AULA 09 – O PERIGO DA INDIFERENÇA ESPIRITUAL - ESBOÇO

4º TRIMESTRE/2018

Mateus 21:28-32

28. Mas que vos parece? Um homem tinha dois filhos e, dirigindo-se ao primeiro, disse: Filho, vai trabalhar hoje na minha vinha.

29. Ele, porém, respondendo, disse: Não quero. Mas, depois, arrependendo-se, foi.

30. E, dirigindo-se ao segundo, falou-lhe de igual modo; e, respondendo ele, disse: Eu vou, senhor; e não foi.

31. Qual dos dois fez a vontade do pai? Disseram-lhe eles: O primeiro. Disse-lhes Jesus: Em verdade vos digo que os publicanos e as meretrizes entram adiante de vós no Reino de Deus.

32. Porque João veio a vós no caminho de justiça, e não o crestes, mas os publicanos e as meretrizes o creram; vós, porém, vendo isso, nem depois vos arrependestes para o crer.

Texto Áureo:

 Vós sereis meus amigos, se fizerdes o que eu vos mando (João 15:14).

INTRODUÇÃO

DANDO CONTINUIDADE AO ESTUDO DAS PARÁBOLAS DE JESUS, TRATAREMOS NESTA AULA DA PARÁBOLA DOS DOIS FILHOS, REGISTRADA NO EVANGELHO DE MATEUS.

O OBJETIVO CENTRAL DA PARÁBOLA É A IMPORTÂNCIA DA OBEDIÊNCIA.

NESTA PARÁBOLA, JESUS FEZ UMA CLARA DISTINÇÃO ENTRE DUAS CLASSES DE OUVINTES: A RELIGIOSA E AQUELA ABERTAMENTE DISCRIMINADA PELOS JUDEUS E CONSTITUÍDA DE PECADORES PUBLICANOS E MERETRIZES (MT.9:10,11).

JESUS QUIS MOSTRAR A VERDADEIRA POSIÇÃO DOS LÍDERES RELIGIOSOS JUDAICOS NO REINO DOS CÉUS.

JESUS DEIXA CLARO QUE OS JUDEUS PERDERAM SUA POSIÇÃO EM VIRTUDE DE NÃO TEREM FEITO A VONTADE DE DEUS.

O SENHOR MOSTRA A NECESSIDADE DE SE OBEDECER À SUA PALAVRA E QUE A RELIGIOSIDADE APARENTE NÃO TEM NENHUM VALOR, DESMASCARANDO A CÚPULA DA ELITE RELIGIOSA JUDAICA, MAS, TAMBÉM, REVELANDO QUAL SERÁ O FIM DAQUELES QUE SE APEGAM A UM FORMALISMO RELIGIOSO E VAZIO.

I. INTERPRETAÇÃO DA PARÁBOLA DOS DOIS FILHOS

NESTA PARÁBOLA, JESUS AFIRMA QUE O PAI TINHA DOIS FILHOS E PEDIU AO PRIMEIRO QUE FOSSE TRABALHAR NA SUA VINHA. ELE, PORÉM, DISSE QUE NÃO IRIA. MAS, DEPOIS, ARREPENDIDO, FOI.

EM SEGUIDA, PEDIU AO OUTRO FILHO QUE O FIZESSE E, EMBORA TENHA DITO PRONTAMENTE QUE IRIA, NÃO FOI.

CONCLUINDO, JESUS DISSE QUE, POR TEREM CRIDO, OS PUBLICANOS E MERETRIZES ENTRARIAM ADIANTE DELES NO REINO DE DEUS, JÁ QUE HAVIAM CRIDO EM JOÃO BATISTA, QUE HAVIA VINDO “NO CAMINHO DE JUSTIÇA” E, MESMO ASSIM, OS RELIGIOSOS NÃO HAVIAM SE ARREPENDIDO PARA CRER.

A PARÁBOLA, PORTANTO, DEVE SER ENTENDIDA COMO UMA ILUSTRAÇÃO QUE JESUS FAZ ÀS AUTORIDADES RELIGIOSAS, PARA DEMONSTRAR COMO ELES HAVIAM PERDIDO A OPORTUNIDADE DE ALCANÇAR A SALVAÇÃO E O QUE HAVIA MOTIVADO ESTA CIRCUNSTÂNCIA TÃO DEPLORÁVEL, QUE, INCLUSIVE, FIZERA O SENHOR CHORAR SOBRE JERUSALÉM POUCO ANTES (LC.19:41).

1. O PAI, FIGURA DE DEUS (MT.21:28).

O PRIMEIRO ELEMENTO DA PARÁBOLA É O PAI QUE TINHA DOIS FILHOS, PARA SE UTILIZAR DA EXPRESSÃO DO PRÓPRIO TEXTO BÍBLICO – “UM HOMEM QUE TINHA DOIS FILHOS”.

ESTE PAI REPRESENTA O NOSSO DEUS. CONSIDERAR A DEUS COMO PAI ERA ALGO COMUM ENTRE OS JUDEUS, TRATAVA-SE DE UM ENSINO CORRIQUEIRO ENTRE OS RABINOS E ESCRIBAS DE ISRAEL, MAS IMPLICAVA, TAMBÉM, EM UMA NECESSIDADE DE HONRAR A DEUS, POIS OS PAIS, COMO INDICAVA UM DOS MANDAMENTOS, DEVERIAM SEMPRE SER HONRADOS PARA QUE OS DIAS FOSSEM PROLONGADOS NA TERRA.

O SENHOR DÁ ÊNFASE ESSA CONSIDERAÇÃO DE DEUS COMO PAI QUANDO FALA DO RELACIONAMENTO ESPIRITUAL ENTRE DEUS E O HOMEM.

“ASSIM RESPLANDEÇA A VOSSA LUZ DIANTE DOS HOMENS, PARA QUE VEJAM AS VOSSAS BOAS OBRAS E GLORIFIQUEM O VOSSO PAI, QUE ESTÁ NOS CÉUS” (MT.5:16).

ASSIM, SE DE UM LADO ESTA EXPRESSÃO DEMONSTRA QUE O RELACIONAMENTO ENTRE DEUS E O HOMEM É PAUTADO PELO AMOR, TAMBÉM REVELA A NECESSIDADE QUE O HOMEM TEM DE RESPEITAR, REVERENCIAR E OBEDECER A DEUS.

2. A VINHA (MT.21:28).

A VINHA É UMA PLANTAÇÃO DE UVAS, E EM ISRAEL, ERA UM LUGAR BEM PROTEGIDO E CUIDADO. NA PARÁBOLA, O PAI, ALÉM DE SER MERECEDOR DE HONRA POR PARTE DOS FILHOS, TINHA UMA VINHA. ERA, PORTANTO, PROPRIETÁRIO, ERA DONO DO CAMPO.

NAS ESCRITURAS SAGRADAS, A VINHA FREQUENTEMENTE SERVE COMO FIGURA PARA RETRATAR O REINO DE DEUS NA TERRA.

O CAPÍTULO 5 DE ISAIAS ASSEMELHA A CASA DE ISRAEL E OS HOMENS DE JUDÁ A UMA VINHA, À SUA PLANTA DILETA. O PLANO DE DEUS EXIGIA QUE SUA VINHA RECEBESSE OS CUIDADOS DE VITICULTORES.

1. AGORA, CANTAREI AO MEU AMADO O CÂNTICO DO MEU QUERIDO A RESPEITO DA SUA VINHA. O MEU AMADO TEM UMA VINHA EM UM OUTEIRO FÉRTIL.

2. E A CERCOU, E A LIMPOU DAS PEDRAS, E A PLANTOU DE EXCELENTES VIDES; E EDIFICOU NO MEIO DELA UMA TORRE E TAMBÉM CONSTRUIU NELA UM LAGAR; E ESPERAVA QUE DESSE UVAS BOAS, MAS DEU UVAS BRAVAS.

3. AGORA, POIS, Ó MORADORES DE JERUSALÉM E HOMENS DE JUDÁ, JULGAI, VOS PEÇO, ENTRE MIM E A MINHA VINHA.

4. QUE MAIS SE PODIA FAZER À MINHA VINHA, QUE EU LHE NÃO TENHA FEITO? E COMO, ESPERANDO EU QUE DESSE UVAS BOAS, VEIO A PRODUZIR UVAS BRAVAS?

5. AGORA, POIS, VOS FAREI SABER O QUE EU HEI DE FAZER À MINHA VINHA: TIRAREI A SUA SEBE, PARA QUE SIRVA DE PASTO; DERRIBAREI A SUA PAREDE, PARA QUE SEJA PISADA;

6. E A TORNAREI EM DESERTO; NÃO SERÁ PODADA, NEM CAVADA; MAS CRESCERÃO NELA SARÇAS E ESPINHEIROS; E ÀS NUVENS DAREI ORDEM QUE NÃO DERRAMEM CHUVA SOBRE ELA.

7. PORQUE A VINHA DO SENHOR DOS EXÉRCITOS É A CASA DE ISRAEL, E OS HOMENS DE JUDÁ SÃO A PLANTA DAS SUAS DELÍCIAS; E ESPEROU QUE EXERCESSEM JUÍZO, E EIS AQUI OPRESSÃO; JUSTIÇA, E EIS AQUI CLAMOR.

NA PARÁBOLA, A VINHA ERA DO PAI, PERTENCIA A ELE, APESAR DE OS FILHOS SE MOSTRAREM REBELDES EM UM DETERMINADO INSTANTE DA PARÁBOLA.

A REBELDIA DOS FILHOS NÃO ELIMINOU O FATO DE A VINHA SER DO PAI, COMO A MOSTRAR QUE A EXISTÊNCIA DO PECADO E DO MAL EM MOMENTO ALGUM RETIRARAM A SOBERANIA DE DEUS, O SENHORIO DE DEUS SOBRE ESTE MUNDO FÍSICO (CF.SL.24:1).

NÃO HÁ, PORTANTO, QUALQUER POSSIBILIDADE DE TER RESPALDO BÍBLICO A FALSA DOUTRINA DE QUE, COM O PECADO, O DIABO TORNOU-SE SENHOR DESTE PLANETA.

TAMBÉM, NÃO HÁ RESPALDO BÍBLICO A CONCEPÇÃO DEÍSTA DE QUE DEUS TÃO SOMENTE CRIOU O UNIVERSO E O ABANDONOU À PRÓPRIA SORTE.

3. OS FILHOS (MT.21:28).

O PAI TINHA DOIS FILHOS. ISTO NOS MOSTRA, CLARAMENTE, QUE, DIANTE DE DEUS, OS HOMENS ESTÃO DIVIDIDOS EM APENAS DOIS GRUPOS: OS QUE FAZEM A VONTADE DE DEUS E OS QUE NÃO FAZEM A VONTADE DE DEUS.

JESUS ESTÁ TRATANDO NA PARÁBOLA A RESPEITO DO PROBLEMA DA REJEIÇÃO DO EVANGELHO, DA REJEIÇÃO DA PALAVRA DE DEUS, DIANTE DAS AUTORIDADES RELIGIOSAS JUDAICAS. PORTANTO, NÃO FAZ SENTIDO ENTENDERMOS POR “FILHOS”, AQUI, APENAS AQUELES QUE ACEITARAM A CRISTO COMO SENHOR E SALVADOR.

NA VERDADE, TEMOS QUE ENTENDER, AQUI, COMO “FILHOS” TODA A HUMANIDADE, TODOS OS SERES HUMANOS QUE, POR TEREM SIDO CRIADOS POR DEUS, SÃO, NESTE SENTIDO, SEUS “FILHOS, COMO DÁ ENTENDER O TEXTO DE MALAQUIAS 2:10: ” – “NÃO TEMOS NÓS TODOS UM MESMO PAI? NÃO NOS CRIOU UM MESMO DEUS?”.

PORTANTO, AQUI, OS FILHOS REPRESENTAM AS CRIATURAS HUMANAS.

É CERTO QUE, DEPOIS DA OBRA VICÁRIA DE CRISTO, COM A EDIFICAÇÃO DA IGREJA, NÃO PODEMOS MAIS CONSIDERAR, COMO COSTUMAM DIZER POR AÍ, QUE “TODOS OS HOMENS SÃO FILHOS DE DEUS”.

O ENSINO BÍBLICO AFIRMA QUE SOMENTE SÃO FILHOS DE DEUS AQUELES QUE CRERAM EM JESUS (JOÃO 1:12), QUE ANDAM SEGUNDO O ESPÍRITO, PORQUE ESTÃO EM CRISTO JESUS (RM.8:1,16). AS DEMAIS PESSOAS SÃO APENAS “CRIATURAS DE DEUS” (TG.1:18).

ENTRETANTO, NO CONTEXTO DA PARÁBOLA, ESTES FILHOS ENVOLVEM TODOS OS SERES HUMANOS.

NO DESDOBRAR DESTA HISTÓRIA, PERCEBEMOS QUE ESSES DOIS FILHOS EQUIVALEM AO FILHO PRÓDIGO E AO SEU IRMÃO MAIS VELHO (VIDE LC.15:11-32); EQUIVALE, TAMBÉM, ÀS PERSONAGENS DA PARÁBOLA DO FARISEU E DO PUBLICANO (CF.18:9-17).

NO CASO DO FILHO PRÓDIGO, ELE LAMENTOU O FATO DE TER TRANSGREDIDO E, COM ARREPENDIMENTO SINCERO, VOLTOU PARA O SEU PAI E DISSE QUE QUERIA SERVI-LO.

POR OUTRO LADO, O FILHO MAIS VELHO ALEGAVA QUE SEMPRE TINHA SERVIDO AO SEU PAI; MAS, NA HORA DE “VAMOS VER”, NÃO CONCORDAVA E NEM SIMPATIZAVA COM O PONTO DE VISTA DO PAI.

ASSIM, TAMBÉM, É O CONTRASTE ENTRE O FARISEU E O PUBLICANO. O FARISEU FEZ GRANDES ALEGAÇÕES DE SER O PREDILETO DE DEUS, MAS DESPREZAVA OUTRAS PESSOAS, TAIS COMO O PUBLICANO. FOI, PORÉM, O PUBLICANO (EMBORA TIVESSE ANTERIORMENTE SE ENTREGADO A UMA VIDA PECAMINOSA) QUEM SE ARREPENDEU PROFUNDAMENTE E DEIXOU O PECADO PARA TRÁS.

NA PRESENTE PARÁBOLA, SEMELHANTEMENTE, O PAI DIZ AOS DOIS FILHOS, INDIVIDUALMENTE: “FILHO, VAI HOJE TRABALHAR NA VINHA”. EXIGIA ATENDIMENTO IMEDIATO – “HOJE”. O RESULTADO DO PEDIDO DO PAI FOI DECEPCIONANTE NOS DOIS CASOS. UM DISSE: “NÃO QUERO”, E O OUTRO, EMBORA, TIVESSE DITO QUE IRIA, “NÃO FOI”.

ESTAS RESPOSTAS ILUSTRAM, DE MODO GERAL, A RESPOSTA IMEDIATA DOS HOMENS À CHAMADA DE DEUS.

UM DOS GRUPOS RECUSA DIRETAMENTE A OBEDIÊNCIA À CHAMADA, AO PASSO QUE O OUTRO PROMETE OBEDIÊNCIA, MAS NÃO CUMPRE A PROMESSA.

O PRIMEIRO GRUPO DESAFIA ABERTAMENTE; O OUTRO OFERECE ALGUMA EVIDÊNCIA DA DISPOSIÇÃO DE OBEDECER, MAS A PROMESSA DA OBEDIÊNCIA NÃO É CUMPRIDA.

O ENSINO CLARO DA HISTÓRIA É QUE TODOS, EM GRAU MAIOR OU MENOR, DEIXAM DE PRESAR A DEUS O SERVIÇO QUE DELES É EXIGIDO.

4. O ARREPENDIMENTO NUNCA É TARDIO, POIS DEUS ESTÁ PRONTO A PERDOAR O PECADOR ARREPENDIDO.

O PRIMEIRO FILHO DEPOIS DE TER SIDO RUDE DE PRONTO, DE TER SE NEGADO A ATENDER AO CHAMADO DO PAI, ARREPENDEU-SE E FOI.

JESUS INTERPRETANDO A PARÁBOLA DISSE QUE PUBLICANOS E MERETRIZES ERAM COMO O PRIMEIRO FILHO. A PRINCÍPIO ELES NÃO MANIFESTARAM O DESEJO DE OBEDECER A JOÃO BATISTA, PORÉM, MAIS TARDE MUITOS DELES SE ARREPENDERAM, E CRERAM EM JESUS.

PORTANTO, OS GRANDES PECADORES ENTRARAM NO REINO DE DEUS ENQUANTO OS LÍDERES RELIGIOSOS, SATISFEITOS CONSIGO MESMOS, PERMANECERAM DO LADO DE FORA.

ASSIM OCORREU COM AQUELES QUE NÃO ERAM JUDEUS, OU SEJA, OS GENTIOS. DEPOIS DE TEREM ORGULHOSAMENTE REJEITADO O SENHORIO DIVINO, APROVEITARAM DO TEMPO QUE O SENHOR LHES DEU E, ARREPENDIDOS, ATENDENDO ASSIM AO CHAMADO DO EVANGELHO, RESOLVERAM SERVIR NA VINHA DO SENHOR, RESOLVERAM INICIAR O SEU SERVIÇO AO PAI.

COM ESTE GESTO, INICIADO COM A CONVERSÃO DOS SAMARITANOS ATRAVÉS DA PREGAÇÃO DE FILIPE (AT.8:5-12)), O EVANGELHO SAIU DOS DOMÍNIOS DO POVO JUDEU E ALCANÇOU OS GENTIOS, QUE, ASSIM, GANHARAM E APROVEITARAM ESTA NOVA OPORTUNIDADE QUE SE LHES FOI LANÇADA, QUE ERA O GRANDE MISTÉRIO DE DEUS OCULTO ATRAVÉS DOS SÉCULOS (EF.3:1-6).

OS GENTIOS CHEGARAM, ASSIM, À FRENTE DOS JUDEUS NO REINO DE DEUS.

II. QUANDO AS PALAVRAS NÃO SE COADUNAM COM A PRÁTICA

“E, DIRIGINDO-SE AO SEGUNDO, FALOU-LHE DE IGUAL MODO [OU SEJA, FALOU-LHE, DIZENDO: “FILHO, VAI TRABALHAR HOJE NA MINHA VINHA]; E, RESPONDENDO ELE, DISSE: EU VOU, SENHOR; E NÃO FOI” (MT.21:30).

A RESPOSTA DESTE FILHO FOI POSITIVA, RESPEITOSA, EDUCADA. A PRIMEIRA IMPRESSÃO PODE NOS LEVAR A PENSAR QUE ESTAMOS DIANTE DE UM FILHO EXEMPLAR, SE NÃO FORA O FATO DE, NUM SEGUNDO MOMENTO CONSTATARMOS QUE, NA VERDADE, ELE FALOU, MAS NÃO CUMPRIU O QUE DISSE.

ELE ENGANOU O SEU PAI. SUAS PALAVRAS NÃO SE COADUNARAM COM A PRÁTICA.

LÁ NO SEU ÍNTIMO NÃO HAVIA NENHUMA VONTADE CORRESPONDENTE PARA PÔR MÃOS À OBRA. UMA VOZ DIZIA DENTRO DELE, O TEMPO TODO: ”NÃO IREI”.

A VONTADE É O TRIBUNAL DE ÚLTIMO RECURSO. ELA ESTÁ ASSENTADA NO TRONO.

SE A VONTADE ESCOLHER O BEM, PODERÃO VIR MIL INCLINAÇÕES DA INIQUIDADE, MAS ELA DOMINARÁ – NÃO MEDIANTE SUAS PRÓPRIAS FORÇAS, OBVIAMENTE, MAS PELO ESPIRITO DE CRISTO LHE DÁ FORÇA E PODER PARA PREVALECER.

ESTE SEGUNDO FILHO APONTA PARA O POVO DE ISRAEL, QUE PROMETEU FAZER A VONTADE DE DEUS, MAS NÃO CUMPRIU O PACTO FIRMADO. VEJA ÊXODO 19:5-8:

5. AGORA, POIS, SE DILIGENTEMENTE OUVIRDES A MINHA VOZ E GUARDARDES O MEU CONCERTO, ENTÃO, SEREIS A MINHA PROPRIEDADE PECULIAR DENTRE TODOS OS POVOS; PORQUE TODA A TERRA É MINHA.

6. E VÓS ME SEREIS REINO SACERDOTAL E POVO SANTO. ESTAS SÃO AS PALAVRAS QUE FALARÁS AOS FILHOS DE ISRAEL.

7. E VEIO MOISÉS, E CHAMOU OS ANCIÃOS DO POVO, E EXPÔS DIANTE DELES TODAS ESTAS PALAVRAS QUE O SENHOR LHE TINHA ORDENADO.

8. ENTÃO, TODO O POVO RESPONDEU A UMA VOZ E DISSE: TUDO O QUE O SENHOR TEM FALADO FAREMOS. E RELATOU MOISÉS AO SENHOR AS PALAVRAS DO POVO.

ESPECIFICAMENTE, O SEGUNDO FILHO REPRESENTAVA OS RELIGIOSOS DE ISRAEL, PRINCIPALMENTE SEUS LÍDERES - OS SACERDOTES, OS ESCRIBAS, OS FARISEUS -, OS QUAIS USAVAM A RELIGIÃO PARA ENCOBRIR SEUS ERROS, SUAS FALCATRUAS, SEUS ESTELIONATOS ESPIRITUAIS.

QUANTO À DESOBEDIÊNCIA AO PAI, ESSE SEGUNDO FILHO FOI IGUAL AO PRIMEIRO.

O PRIMEIRO DISSE QUE NÃO QUERIA IR, MAS FOI; O OUTRO DISSE QUE IA, MAS NÃO FOI. AMBOS FORAM DESOBEDIENTES.

PORÉM, O SEGUNDO FOI, MORALMENTE, MUITO PIOR. COMPROVOU SER UM HOMEM EM QUEM NÃO SE PODIA CONFIAR, UM HOMEM QUE NÃO VALORIZAVA SUA PALAVRA. ESTA É UMA DAS PIORES ESPÉCIES DE PESSOAS.

ESTE SEGUNDO FILHO TRAZ UMA TRISTE CONSTATAÇÃO: A DE QUE UM FALSO LÍDER RELIGIOSO É PIOR DO QUE UM INCRÉDULO.

O LÍDER RELIGIOSO É ALGUÉM QUE PRECISA SER CONFIÁVEL. ALGUNS, OU MUITOS, PAGAM CARO ATÉ DESCOBRIR QUE ESTÃO TRATANDO, NA VERDADE, COM UM FALSO LÍDER RELIGIOSO.

O SEGUNDO FILHO DISSE AO PAI QUE IA TRABALHAR NA VINHA, MAS NÃO FOI, E NÃO HÁ QUALQUER MENÇÃO DE ARREPENDIMENTO, DEIXANDO SEU PAI PENSAR QUE ELE ESTAVA NA VINHA, E ISTO O IMPEDIA DE CONTRATAR OUTRA PESSOA PARA OCUPAR O SEU LUGAR. ENQUANTO ISSO, AS UVAS IAM SE PERDENDO NA VINHA.

HOJE É POSSÍVEL PENSAR QUE ESSE SEGUNDO FILHO ESTEJA AGINDO, DA MESMA FORMA, NOS MEIOS EVANGÉLICOS. ELE CONTINUA SENDO O PIOR. ELE CONTINUA SENDO HIPÓCRITA.

A HIPOCRISIA É CORRIQUEIRA E BASTANTE DANOSA. MUITOS NO NOSSO MEIO GESTICULAM E CONVENCEM NO DISCURSO, ENTRETANTO, O SEU DISCURSO ESTÁ TOTALMENTE DESASSOCIADO DA PRÁTICA, COMO OCORREU COM O SEGUNDO FILHO. ISTO TEM DECEPCIONADO SOBREMANEIRA O ORBE EVANGÉLICO QUE PREZA PELO ZELO DA OBRA DO SENHOR.

JESUS MOSTRA NESTA PARÁBOLA QUE DE NADA ADIANTAM AS BOAS INTENÇÕES, A BOA VONTADE, SE ELA É DESACOMPANHADA DE AÇÕES CONCRETAS, DE ATITUDES REAIS.

ENTRE OS JUDEUS, NAQUELA ÉPOCA, TALVEZ POR INFLUÊNCIA DO PENSAMENTO FILOSÓFICO GREGO, HAVIA A CRENÇA DE QUE AS BOAS INTENÇÕES ERAM SUFICIENTES PARA JUSTIFICAR UMA DETERMINADA AÇÃO. ENTRETANTO, COMO DIZ O FAMOSO PROVÉRBIO POPULAR, “DE BEM INTENCIONADOS O INFERNO ESTÁ CHEIO”.

SOMENTE A DISPOSIÇÃO, A BOA INTENÇÃO NÃO JUSTIFICA UMA ATITUDE. O QUE IMPORTA NÃO É O QUE É DITO, MAS O QUE É FEITO.

O SEGUNDO FILHO FALOU BONITO E ATÉ DEMONSTROU UMA REVERÊNCIA E SUBMISSÃO ELOGIÁVEIS, MAS NÃO FEZ O QUE O PAI HAVIA PEDIDO E, POR ISSO, ERA TÃO DESOBEDIENTE E REBELDE QUANTO O PRIMEIRO FILHO.

NÃO HÁ DIFERENÇA ALGUMA NA ATITUDE DESTE EM RELAÇÃO A DO OUTRO COM RESPEITO AO PAI.

JESUS ENFATIZAVA, ASSIM, QUE OS JUDEUS NÃO MERECERIAM NENHUMA ATITUDE DISTINTA DA DOS GENTIOS, CASO O REJEITASSEM COMO O MESSIAS.

VIVEMOS DIAS EM QUE AS PESSOAS SE ARROGAM O DIREITO DE SER CHAMADAS FILHOS DE DEUS, SÓ PORQUE PERTENCEM A UMA DETERMINADA DENOMINAÇÃO RELIGIOSA, OU, AINDA, PORQUE VIVEM SEGUNDO CRITÉRIOS PRÓPRIOS DE PUREZA E DE SANTIDADE.

SÃO “CRENTES AO SEU MODO”, QUE, FAZENDO O QUE QUEREM E COMO QUEREM, ACHAM QUE, COM ISTO, TERÃO PLENO DIREITO A SEREM CONSIDERADOS COMO HERDEIROS E MERECEDORES DA SALVAÇÃO. É O PREDOMÍNIO DO “SELF-SERVICE” RELIGIOSO, ONDE CADA PESSOA VIVE UMA RELIGIOSIDADE PRÓPRIA, DITADA PELA SUA PRÓPRIA VONTADE.

NO CAPÍTULO 8 DO EVANGELHO SEGUNDO ESCREVEU JOÃO, ENTENDE-SE PELO DISCURSO DO SENHOR, QUE OS JUDEUS SE ACHAVAM QUE, POR SEREM DESCENDENTES BIOLÓGICOS DE ABRAÃO, ESTAVAM COM SUA SALVAÇÃO GARANTIDA, TINHAM RESGUARDADA A SUA FILIAÇÃO DIVINA (JOÃO 8:33).

TODAVIA, JESUS MOSTROU-LHES QUE NÃO BASTAVA A ORIGEM ÉTNICA PARA QUE SE ALCANÇASSE A SALVAÇÃO, MAS, SIM, O ESSENCIAL ERA SABER O QUE ESTAVAM FAZENDO, A QUEM ESTAVAM SERVINDO E, ELES, COMO SERVIAM AO PECADO, NÃO PASSAVAM DE FILHOS DO DIABO (JOÃO 8:39-44).

PORTANTO, A OBEDIÊNCIA AO SENHOR NÃO CONSISTE EM PROFERIR PALAVRAS ESTÉREIS E RELIGIOSAS, MAS EM PRATICAR A VERDADE REVELADA NA PALAVRA DE DEUS DE FORMA CONCRETA E PRECISA (MT.7:21).

JESUS, NO MOMENTO QUE ELE TERMINOU DE PROFERIR ESTA PARÁBOLA INDAGOU AOS LÍDERES RELIGIOSOS: “QUAL DOS DOIS FEZ A VONTADE DO PAI?" (MT.21:31A). ELES RESPONDERAM: “O PRIMEIRO. DISSE-LHES JESUS: EM VERDADE VOS DIGO QUE OS PUBLICANOS E AS MERETRIZES ENTRAM ADIANTE DE VÓS NO REINO DE DEUS” (MT.21:31).

AO RESPONDEREM CORRETAMENTE À PERGUNTA DE JESUS, ELES PRONUNCIARAM UM JUÍZO DE CONDENAÇÃO CONTRA SI PRÓPRIO, POIS O TIPO DE RESPOSTA QUE ELES DERAM A JESUS OS IDENTIFICOU COM O FILHO QUE CONTRADISSE COM UM NÃO DE FATO E UM SIM APENAS DOS LÁBIOS.

ELES ESTÃO NO GRUPO DOS RELIGIOSOS QUE NADA FAZEM ALÉM DE PRONUNCIAR PALAVRAS BONITAS, PORÉM, DESCOMPROMISSADAS.

INFELIZMENTE, A PRÁTICA DE FALAR E NÃO AGIR EM CONFORMIDADE É UM TRISTE REFLEXO DO DECAÍDO E MAU CARÁTER HUMANO. JESUS, PORÉM, EXIGE HONESTIDADE E FIDELIDADE O TEMPO TODO.

COMO DISCÍPULOS DELE E CIDADÃOS DO REINO, ELE REQUER UMA EQUIVALÊNCIA ENTRE AQUILO QUE DIZEMOS E AQUILO QUE VIVEMOS (SL.15:1-5).

NÃO PODE HAVER UM PADRÃO DUPLO NA VIDA DAQUELES QUE CRISTÃOS DIZEM SER, OU SEJA, DIZER UMA COISA E FAZER OUTRA.

NO SERMÃO DO MONTE, JESUS ENSINA AOS SEUS DISCÍPULOS QUE O FALAR DELES DEVE SER: "SIM, SIM; NÃO, NÃO" (MT.5:37B). TIAGO TAMBÉM ADVERTE: “ASSIM FALAI E ASSIM PROCEDEI...” (TG.2:12).

III. UM CHAMADO A FAZER A VONTADE DE DEUS

“QUAL DOS DOIS FEZ A VONTADE DO PAI? DISSERAM-LHE ELES: O PRIMEIRO. DISSE-LHES JESUS: EM VERDADE VOS DIGO QUE OS PUBLICANOS E AS MERETRIZES ENTRAM ADIANTE DE VÓS NO REINO DE DEUS” (MT.7:31).

“NEM TODO O QUE ME DIZ: SENHOR, SENHOR! ENTRARÁ NO REINO DOS CÉUS, MAS AQUELE QUE FAZ A VONTADE DE MEU PAI, QUE ESTÁ NOS CÉUS” (MT.7:21).

O SEGUNDO FILHO, REVERENTE E OBEDIENTE NAS PALAVRAS, REBELOU-SE POSTERIORMENTE E NÃO CUMPRIU A VONTADE DO PAI, SIMPLESMENTE NÃO ATENDENDO À SUA ORDEM.

COMO JÁ DISSE, O SEGUNDO FILHO É A FIGURA DE ISRAEL QUE, TENDO PROMETIDO SER A PROPRIEDADE PECULIAR DE DEUS ENTRE OS POVOS, DESVIOU-SE ESPIRITUALMENTE, NÃO CUMPRIU A LEI QUE LHE FORA DADA PELO SENHOR E, CULMINANDO COM ESTA REBELDIA, REJEITOU O MESSIAS.

O PRIMEIRO FILHO REPRESENTA OS PUBLICANOS E AS MERETRIZES, QUE OUVINDO O CHAMADO DO PAI PARA IR TRABALHAR NA “SUA VINHA” TEVE A CORAGEM DE DIZER: “NÃO QUERO”. DECLAROU, DE IMEDIATO, SUA REJEIÇÃO. NÃO PRETENDEU ENGANAR SEU PAI, NÃO QUIS PARECER QUE ERA UM FILHO OBEDIENTE. O PAI RESPEITOU O LIVRE ARBÍTRIO DO FILHO.

“...E, DIRIGINDO-SE AO PRIMEIRO, DISSE: FILHO, VAI TRABALHAR HOJE NA MINHA VINHA. ELE, PORÉM, RESPONDENDO, DISSE: NÃO QUERO...” (MT.21:28,29). 

A RESPOSTA DO FILHO, DIZENDO “NÃO QUERO”, CARACTERIZAVA FLAGRANTE DESOBEDIÊNCIA. DESOBEDECEU, MAS NÃO FOI HIPÓCRITA.

O PRIMEIRO FILHO AO RECEBER A ORDEM DO PAI, SURPREENDENTEMENTE, FOI RÍSPIDO E EXPRESSOU UMA ATITUDE DE REBELDIA, SIMPLESMENTE DIZENDO: “NÃO QUERO”(MT.15:29).

OBSERVE QUE O FILHO FOI BEM CLARO: “NÃO QUERO”. QUANDO UMA PESSOA NÃO QUER, NÃO ADIANTA INSISTIRMOS EM DEMASIA, POIS DEUS DEU O LIVRE ARBÍTRIO AO HOMEM.

DEUS NÃO OBRIGA OS PECADORES (REPRESENTADO NA PARÁBOLA COMO AS MERETRIZES, OS PUBLICANOS) A SE CONVERTEREM.

DEUS NÃO OBRIGA AS SUAS CRIATURAS A FAZER O QUE ELES NÃO QUEREM FAZER. DEUS RESPEITA O DIREITO QUE ELE MESMO DEU AO HOMEM, A LIBERDADE DE ESCOLHA.

APRENDEMOS, AQUI, TRÊS LIÇÕES IMPORTANTES:

·       A PRIMEIRA LIÇÃO QUE APRENDEMOS É QUE, EMBORA O PAI TENHA DADO A ORDEM, EMBORA SEJA O DONO, DEIXOU, POR SUA LIVRE E ESPONTÂNEA VONTADE, QUE O FILHO A ATENDESSE OU NÃO.

ISTO REVELA QUE OS HOMENS FORAM DOTADOS DO LIVRE-ARBÍTRIO DA PARTE DE DEUS E QUE, EMBORA DEUS SEJA SOBERANO E O VERDADEIRO DONO DE TUDO E DE TODOS, POR SUA LIVRE E ESPONTÂNEA VONTADE, PERMITE QUE O HOMEM ATENDA, OU NÃO, AO SEU CHAMADO, ÀS SUAS ORDENS.

·       A SEGUNDA LIÇÃO QUE APRENDEMOS É A DE QUE O FATO DE O FILHO SER O PRIMEIRO, TER VINDO ANTES, SER MAIS VELHO, NÃO RETIRA A REALIDADE DE QUE TUDO SOMENTE SE FARÁ POR INTERMÉDIO DE UM EXERCÍCIO DE VONTADE.

CONQUANTO SE ESTIVESSE DIANTE DE UMA ORDEM, QUE, NO FUNDO, BENEFICIARIA MUITO MAIS ESTE FILHO DO QUE QUALQUER OUTRO (NÃO NOS ESQUEÇAMOS DE QUE, COMO PRIMOGÊNITO, SEU DIREITO À HERANÇA ERA SUPERIOR AOS DOS DEMAIS FILHOS – DT.21:17), TUDO NÃO PASSOU DE UMA QUESTÃO DE VONTADE.

ACEITAR, OU NÃO, O SENHORIO DE DEUS É UMA QUESTÃO DE VONTADE E, PORTANTO, DIANTE DO LIVRE-ARBÍTRIO, É UMA DECISÃO ABSOLUTAMENTE INDIVIDUAL, SOBRE A QUAL NINGUÉM TEM PODER.

POR ISSO, NA EVANGELIZAÇÃO, NÃO QUEIRAMOS CONVENCER AS PESSOAS, MAS NOS LIMITEMOS A PREGAR O EVANGELHO, NÃO DESANIMANDO SE AS PESSOAS NÃO SE DECIDEM POR CRISTO, POIS CABE TÃO SOMENTE A ELAS ESTE EXERCÍCIO DA VONTADE.

·       A TERCEIRA LIÇÃO QUE APRENDEMOS É A DE QUE, POR SER A ACEITAÇÃO A CRISTO UM MERO EXERCÍCIO DE VONTADE, DE NADA ADIANTAM E NADA SIGNIFICAM AS JUSTIFICATIVAS E DESCULPAS.

MUITOS PERDEM MUITO TEMPO TENTANDO JUSTIFICAR OU SE DESCULPAR PORQUE NÃO ESTÃO VIVENDO DE ACORDO COM A PALAVRA DE DEUS.

NÃO PERCAMOS TEMPOS COM ISTO. SEJAMOS, NATURALMENTE, POLIDOS E TENTEMOS, ANTE OS ARGUMENTOS APRESENTADOS, ENCONTRAR UM VIÉS QUE NOS PERMITA CONFRONTAR COM A VERDADE DO EVANGELHO, MAS SAIBAMOS QUE O QUE IMPORTA É O EXERCÍCIO DA VONTADE.

“MAS, DEPOIS, ARREPENDENDO-SE, FOI” (MT.21:29).

TODAVIA, O PRIMEIRO FILHO, A DESPEITO DE TER SIDO RUDE DE PRONTO, DE TER SE NEGADO A ATENDER AO CHAMADO DO PAI, ARREPENDEU-SE E FOI.

O TEMPO DADO PELO PAI AO PRIMEIRO FILHO, QUE PELA LEI PODERIA TER SIDO PUNIDO NO MOMENTO QUE FOI RÍSPIDO PARA COM SEU PAI, GEROU O SEU DEVIDO EFEITO.

O PAI PARTIU EM BUSCA DO SEGUNDO FILHO, MAS O PRIMEIRO FILHO, CERTAMENTE, PASSOU A MEDITAR NA BONDADE DO SEU PAI, NA SUA PRESTATIVIDADE EM SUPRIR-LHE TODAS AS NECESSIDADES, NO CUIDADO QUE SEMPRE TEVE PARA COM ELE, NO CUIDADO QUE SEMPRE DEVOTARA À VINHA. TAMBÉM RELEMBROU A CONDIÇÃO EXCELENTE QUE POSSUÍA E, PORTANTO, VIU QUE HAVIA SIDO INGRATO E INSOLENTE PARA COM O SEU PAI.

SEM QUE O PAI O EXIGISSE, SEM QUE O PAI O FORÇASSE, VIU QUE O CORRETO ERA APROVEITAR A OPORTUNIDADE DADA PELO ADIAMENTO DA CONDENAÇÃO E POSTERIOR EXECUÇÃO DA SENTENÇA DE MORTE E, ANTE A TRISTEZA E A VERGONHA DECORRENTE DESTE SENTIMENTO, FOI TRABALHAR NA VINHA.

SER SALVO, PERTENCER À IGREJA, ESTE NOVO POVO, SURGIDO DA REUNIÃO DOS ARREPENDIDOS, É FAZER A VONTADE DO PAI, É FAZER AQUILO QUE JESUS NOS MANDA. ASSIM MOSTRAREMOS QUE REALMENTE AMAMOS A JESUS E SOMOS SEUS AMIGOS (JOÃO 15:14).

O QUE CONTARÁ NA HORA DA PRESTAÇÃO DE CONTAS, NO TRIBUNAL DE CRISTO, É SE FIZEMOS, OU NÃO, A VONTADE DE DEUS (MT.7:21).

OS PRÓPRIOS RELIGIOSOS TIVERAM DE ASSINAR A PRÓPRIA SENTENÇA, AO ADMITIREM QUE FOI O PRIMEIRO FILHO (QUE REPRESENTA O GENTIO ARREPENDIDO - MT.21:31), QUEM FEZ A VONTADE DE DEUS.

TEMOS FEITO A VONTADE DE DEUS? NÃO SÃO POUCOS OS QUE ESTÃO A VIVER CONFORME SUAS PRÓPRIAS VONTADES, DIZENDO-SE CRISTÃOS, DIZENDO-SE SERVOS DE DEUS, MAS QUE SÃO DESMASCARADOS FACILMENTE ATÉ MESMO POR AQUELES QUE NÃO SÃO CRENTES.

SE SOMOS O “ZAMBUJEIRO” (RM.11:17), ENXERTADO NA OLIVEIRA, ANTE A REJEIÇÃO DO MESSIAS POR ISRAEL, NÃO NOS GLORIEMOS, COMO ACONSELHA O APÓSTOLO PAULO, MAS NOS ESFORCEMOS PARA NOS ARREPENDER DOS NOSSOS PECADOS E, PERDOADOS POR JESUS, FAZERMOS A SUA VONTADE, POIS SÓ ESTES PODERÃO INGRESSAR NO REINO CELESTIAL.

PORTANTO, A NOSSA AMIZADE COM JESUS DEPENDE DE FAZERMOS A SUA VONTADE.

EM JOÃO 15:14, JESUS É ENFÁTICO AO ENSINAR QUE NÓS SEREMOS SEUS AMIGOS SE FIZERMOS O QUE ELE MANDA – “VÓS SOIS MEUS AMIGOS, SE FIZERDES O QUE EU VOS MANDO”.

QUEM POSSUI UMA FÉ GENUÍNA, SEM DÚVIDA, DESEJARÁ CUMPRIR A VONTADE DE DEUS, OU SEJA, ESCUTARÁ SUAS PALAVRAS (JOÃO 8:47) – “QUEM É DE DEUS OUVE AS PALAVRAS DE DEUS...”.

“PRÁ FAZER A TUA VONTADE, QUERO DE TI MAIS PODER, DÁ-ME A TUA SANTIDADE, QUERO SÓ PRA TI VIVER” (REFRÃO DO HINO 339 DA HARPA CRISTÃ).

CONCLUSÃO

POR INTERMÉDIO DESTA PARÁBOLA QUE ESTUDAMOS COMPREENDEMOS O PERIGO DA INDIFERENÇA ESPIRITUAL.

OS DISCURSOS E AS PALAVRAS ESPETACULARES TÊM O PODER DE ESCONDER AS NOSSAS VERDADEIRAS INTENÇÕES.

MUITOS SE DISFARÇAM ATRÁS DO DISCURSO PIEDOSO, ONDE NO SECRETO SE REVELA A MISÉRIA DA VIDA ESPIRITUAL E A TREMENDA CONFUSÃO DO SAGRADO COM O PROFANO.

QUE O SENHOR NOS LIVRE DE PERSISTIMOS NA INDIFERENÇA ESPIRITUAL, NA INDIFERENÇA COM O PRÓXIMO.

QUE POSSAMOS ENTENDER QUE A NOSSA RELAÇÃO COM DEUS DEVE SER PROFUNDA, CARREGADA POR EXPERIÊNCIAS PRÁTICAS PARA COM DEUS, EM ESPÍRITO E EM VERDADE.

-----------

Luciano de Paula Lourenço

Fonte: AULA 09 – O PERIGO DA INDIFERENÇA ESPIRITUAL - SUBSÍDIO