4º TRIMESTRE/2018
Mateus 21:28-32
28. Mas que vos parece? Um homem tinha dois filhos e, dirigindo-se
ao primeiro, disse: Filho, vai trabalhar hoje na minha vinha.
29. Ele, porém, respondendo, disse: Não quero. Mas, depois,
arrependendo-se, foi.
30. E, dirigindo-se ao segundo, falou-lhe de igual modo; e, respondendo
ele, disse: Eu vou, senhor; e não foi.
31. Qual dos dois fez a vontade do pai? Disseram-lhe eles: O primeiro.
Disse-lhes Jesus: Em verdade vos digo que os publicanos e as meretrizes entram
adiante de vós no Reino de Deus.
32. Porque João veio a vós no caminho de justiça, e não o crestes, mas os
publicanos e as meretrizes o creram; vós, porém, vendo isso, nem depois vos
arrependestes para o crer.
Texto Áureo:
Vós sereis meus amigos, se
fizerdes o que eu vos mando (João 15:14).
INTRODUÇÃO
DANDO CONTINUIDADE AO
ESTUDO DAS PARÁBOLAS DE JESUS, TRATAREMOS NESTA AULA DA PARÁBOLA DOS DOIS
FILHOS, REGISTRADA NO EVANGELHO DE MATEUS.
O OBJETIVO CENTRAL DA PARÁBOLA É A IMPORTÂNCIA
DA OBEDIÊNCIA.
NESTA PARÁBOLA, JESUS FEZ UMA CLARA DISTINÇÃO ENTRE
DUAS CLASSES DE OUVINTES: A RELIGIOSA E AQUELA ABERTAMENTE DISCRIMINADA PELOS JUDEUS E
CONSTITUÍDA DE PECADORES PUBLICANOS E MERETRIZES (MT.9:10,11).
JESUS QUIS MOSTRAR A VERDADEIRA POSIÇÃO DOS LÍDERES
RELIGIOSOS JUDAICOS NO REINO DOS CÉUS.
JESUS DEIXA CLARO QUE OS JUDEUS PERDERAM SUA
POSIÇÃO
EM VIRTUDE DE NÃO TEREM FEITO A VONTADE DE DEUS.
O SENHOR MOSTRA A NECESSIDADE DE SE OBEDECER À SUA
PALAVRA E
QUE A RELIGIOSIDADE APARENTE NÃO TEM NENHUM VALOR, DESMASCARANDO A CÚPULA
DA ELITE RELIGIOSA JUDAICA, MAS, TAMBÉM, REVELANDO QUAL SERÁ O FIM DAQUELES QUE
SE APEGAM A UM FORMALISMO RELIGIOSO E VAZIO.
I. INTERPRETAÇÃO DA PARÁBOLA DOS DOIS FILHOS
NESTA PARÁBOLA, JESUS AFIRMA QUE O PAI TINHA DOIS
FILHOS E
PEDIU AO PRIMEIRO QUE FOSSE TRABALHAR NA SUA VINHA. ELE, PORÉM,
DISSE QUE NÃO IRIA. MAS, DEPOIS, ARREPENDIDO, FOI.
EM SEGUIDA, PEDIU AO OUTRO FILHO QUE O FIZESSE E, EMBORA
TENHA DITO PRONTAMENTE QUE IRIA, NÃO FOI.
CONCLUINDO, JESUS DISSE QUE, POR TEREM CRIDO, OS
PUBLICANOS E MERETRIZES ENTRARIAM ADIANTE DELES NO REINO DE DEUS, JÁ QUE HAVIAM CRIDO EM
JOÃO BATISTA, QUE HAVIA VINDO “NO CAMINHO DE JUSTIÇA” E, MESMO ASSIM, OS
RELIGIOSOS NÃO HAVIAM SE ARREPENDIDO PARA CRER.
A PARÁBOLA, PORTANTO, DEVE SER ENTENDIDA COMO UMA ILUSTRAÇÃO QUE
JESUS FAZ ÀS AUTORIDADES RELIGIOSAS, PARA DEMONSTRAR COMO ELES HAVIAM
PERDIDO A OPORTUNIDADE DE ALCANÇAR A SALVAÇÃO E O QUE HAVIA MOTIVADO ESTA
CIRCUNSTÂNCIA TÃO DEPLORÁVEL, QUE, INCLUSIVE, FIZERA O SENHOR CHORAR SOBRE
JERUSALÉM POUCO ANTES (LC.19:41).
1. O
PAI, FIGURA DE DEUS (MT.21:28).
O PRIMEIRO ELEMENTO DA PARÁBOLA É O PAI QUE TINHA DOIS FILHOS,
PARA SE UTILIZAR DA EXPRESSÃO DO PRÓPRIO TEXTO BÍBLICO – “UM HOMEM QUE TINHA
DOIS FILHOS”.
ESTE PAI REPRESENTA O NOSSO DEUS. CONSIDERAR A DEUS COMO
PAI ERA ALGO COMUM ENTRE OS JUDEUS, TRATAVA-SE DE UM ENSINO CORRIQUEIRO
ENTRE OS RABINOS E ESCRIBAS DE ISRAEL, MAS IMPLICAVA, TAMBÉM, EM UMA
NECESSIDADE DE HONRAR A DEUS, POIS OS PAIS, COMO INDICAVA UM DOS MANDAMENTOS,
DEVERIAM SEMPRE SER HONRADOS PARA QUE OS DIAS FOSSEM PROLONGADOS NA TERRA.
O SENHOR DÁ ÊNFASE ESSA CONSIDERAÇÃO DE DEUS COMO PAI QUANDO
FALA DO RELACIONAMENTO ESPIRITUAL ENTRE DEUS E O HOMEM.
“ASSIM RESPLANDEÇA A
VOSSA LUZ DIANTE DOS HOMENS, PARA QUE VEJAM AS VOSSAS BOAS OBRAS E GLORIFIQUEM
O VOSSO PAI, QUE ESTÁ NOS CÉUS” (MT.5:16).
ASSIM, SE DE UM LADO ESTA
EXPRESSÃO DEMONSTRA QUE O RELACIONAMENTO ENTRE DEUS E O HOMEM É PAUTADO PELO
AMOR, TAMBÉM REVELA A NECESSIDADE QUE O HOMEM TEM DE RESPEITAR, REVERENCIAR
E OBEDECER A DEUS.
2. A
VINHA (MT.21:28).
A VINHA É UMA PLANTAÇÃO
DE UVAS, E EM ISRAEL, ERA UM LUGAR BEM PROTEGIDO E CUIDADO. NA PARÁBOLA, O
PAI, ALÉM DE SER MERECEDOR DE HONRA POR PARTE DOS FILHOS, TINHA UMA VINHA.
ERA, PORTANTO, PROPRIETÁRIO, ERA DONO DO CAMPO.
NAS ESCRITURAS SAGRADAS, A VINHA FREQUENTEMENTE
SERVE COMO FIGURA PARA RETRATAR O REINO DE DEUS NA TERRA.
O CAPÍTULO 5 DE ISAIAS ASSEMELHA A CASA DE
ISRAEL E OS HOMENS DE JUDÁ A UMA VINHA, À SUA PLANTA DILETA. O PLANO DE
DEUS EXIGIA QUE SUA VINHA RECEBESSE OS CUIDADOS DE VITICULTORES.
1. AGORA, CANTAREI AO MEU
AMADO O CÂNTICO DO MEU QUERIDO A RESPEITO DA SUA VINHA. O MEU AMADO TEM UMA
VINHA EM UM OUTEIRO FÉRTIL.
2. E A CERCOU, E A LIMPOU
DAS PEDRAS, E A PLANTOU DE EXCELENTES VIDES; E EDIFICOU NO MEIO DELA UMA TORRE
E TAMBÉM CONSTRUIU NELA UM LAGAR; E ESPERAVA QUE DESSE UVAS BOAS, MAS DEU UVAS
BRAVAS.
3. AGORA, POIS, Ó
MORADORES DE JERUSALÉM E HOMENS DE JUDÁ, JULGAI, VOS PEÇO, ENTRE MIM E A MINHA
VINHA.
4. QUE MAIS SE PODIA
FAZER À MINHA VINHA, QUE EU LHE NÃO TENHA FEITO? E COMO, ESPERANDO EU QUE DESSE
UVAS BOAS, VEIO A PRODUZIR UVAS BRAVAS?
5. AGORA, POIS, VOS FAREI
SABER O QUE EU HEI DE FAZER À MINHA VINHA: TIRAREI A SUA SEBE, PARA QUE SIRVA
DE PASTO; DERRIBAREI A SUA PAREDE, PARA QUE SEJA PISADA;
6. E A TORNAREI EM
DESERTO; NÃO SERÁ PODADA, NEM CAVADA; MAS CRESCERÃO NELA SARÇAS E ESPINHEIROS;
E ÀS NUVENS DAREI ORDEM QUE NÃO DERRAMEM CHUVA SOBRE ELA.
7. PORQUE A VINHA DO
SENHOR DOS EXÉRCITOS É A CASA DE ISRAEL, E OS HOMENS DE JUDÁ SÃO A PLANTA DAS
SUAS DELÍCIAS; E ESPEROU QUE EXERCESSEM JUÍZO, E EIS AQUI OPRESSÃO; JUSTIÇA, E
EIS AQUI CLAMOR.
NA PARÁBOLA, A VINHA ERA DO PAI, PERTENCIA A ELE, APESAR
DE OS FILHOS SE MOSTRAREM REBELDES EM UM DETERMINADO INSTANTE DA
PARÁBOLA.
A REBELDIA DOS FILHOS NÃO ELIMINOU O FATO DE A
VINHA SER DO PAI, COMO A MOSTRAR QUE A EXISTÊNCIA DO PECADO E DO MAL EM MOMENTO ALGUM
RETIRARAM A SOBERANIA DE DEUS, O SENHORIO DE DEUS SOBRE ESTE MUNDO FÍSICO
(CF.SL.24:1).
NÃO HÁ, PORTANTO, QUALQUER POSSIBILIDADE DE TER RESPALDO
BÍBLICO A FALSA DOUTRINA DE QUE, COM O PECADO, O DIABO TORNOU-SE
SENHOR DESTE PLANETA.
TAMBÉM, NÃO HÁ
RESPALDO BÍBLICO A CONCEPÇÃO DEÍSTA DE QUE DEUS TÃO SOMENTE CRIOU O
UNIVERSO E O ABANDONOU À PRÓPRIA SORTE.
3. OS
FILHOS (MT.21:28).
O PAI TINHA DOIS FILHOS. ISTO NOS MOSTRA,
CLARAMENTE, QUE, DIANTE DE DEUS, OS HOMENS ESTÃO DIVIDIDOS EM APENAS DOIS
GRUPOS: OS QUE FAZEM A VONTADE DE DEUS E OS QUE NÃO FAZEM A VONTADE DE
DEUS.
JESUS ESTÁ TRATANDO NA
PARÁBOLA A RESPEITO DO PROBLEMA DA REJEIÇÃO DO EVANGELHO, DA REJEIÇÃO DA
PALAVRA DE DEUS, DIANTE DAS AUTORIDADES RELIGIOSAS JUDAICAS. PORTANTO,
NÃO FAZ SENTIDO ENTENDERMOS POR “FILHOS”, AQUI, APENAS AQUELES QUE ACEITARAM A
CRISTO COMO SENHOR E SALVADOR.
NA VERDADE, TEMOS QUE ENTENDER, AQUI, COMO “FILHOS”
TODA A HUMANIDADE, TODOS OS SERES HUMANOS QUE, POR TEREM SIDO CRIADOS POR DEUS, SÃO, NESTE
SENTIDO, SEUS “FILHOS, COMO DÁ ENTENDER O TEXTO DE MALAQUIAS 2:10: ” – “NÃO TEMOS NÓS TODOS UM MESMO PAI? NÃO NOS
CRIOU UM MESMO DEUS?”.
PORTANTO, AQUI, OS FILHOS REPRESENTAM AS CRIATURAS
HUMANAS.
É CERTO QUE, DEPOIS DA
OBRA VICÁRIA DE CRISTO, COM A EDIFICAÇÃO DA IGREJA, NÃO PODEMOS MAIS
CONSIDERAR, COMO COSTUMAM DIZER POR AÍ, QUE “TODOS OS HOMENS SÃO FILHOS DE
DEUS”.
O ENSINO BÍBLICO AFIRMA QUE SOMENTE SÃO FILHOS DE
DEUS AQUELES QUE CRERAM EM JESUS (JOÃO 1:12), QUE ANDAM SEGUNDO O ESPÍRITO, PORQUE
ESTÃO EM CRISTO JESUS (RM.8:1,16). AS DEMAIS PESSOAS SÃO APENAS
“CRIATURAS DE DEUS” (TG.1:18).
ENTRETANTO, NO
CONTEXTO DA PARÁBOLA, ESTES FILHOS ENVOLVEM TODOS OS SERES HUMANOS.
NO DESDOBRAR DESTA HISTÓRIA, PERCEBEMOS QUE ESSES
DOIS FILHOS EQUIVALEM AO FILHO PRÓDIGO E AO SEU IRMÃO MAIS VELHO (VIDE
LC.15:11-32); EQUIVALE, TAMBÉM, ÀS PERSONAGENS DA PARÁBOLA DO FARISEU E DO
PUBLICANO (CF.18:9-17).
NO CASO DO FILHO PRÓDIGO, ELE LAMENTOU O FATO
DE TER TRANSGREDIDO E, COM ARREPENDIMENTO SINCERO, VOLTOU PARA O SEU PAI
E DISSE QUE QUERIA SERVI-LO.
POR OUTRO LADO, O FILHO MAIS VELHO ALEGAVA QUE SEMPRE
TINHA SERVIDO AO SEU PAI; MAS, NA HORA DE “VAMOS VER”, NÃO CONCORDAVA E NEM
SIMPATIZAVA COM O PONTO DE VISTA DO PAI.
ASSIM, TAMBÉM, É O CONTRASTE ENTRE O FARISEU E O
PUBLICANO.
O FARISEU FEZ GRANDES ALEGAÇÕES DE SER O PREDILETO DE DEUS, MAS DESPREZAVA
OUTRAS PESSOAS, TAIS COMO O PUBLICANO. FOI, PORÉM, O PUBLICANO (EMBORA
TIVESSE ANTERIORMENTE SE ENTREGADO A UMA VIDA PECAMINOSA) QUEM SE ARREPENDEU
PROFUNDAMENTE E DEIXOU O PECADO PARA TRÁS.
NA PRESENTE PARÁBOLA, SEMELHANTEMENTE, O PAI
DIZ AOS DOIS FILHOS, INDIVIDUALMENTE: “FILHO,
VAI HOJE TRABALHAR NA VINHA”. EXIGIA ATENDIMENTO IMEDIATO – “HOJE”. O
RESULTADO DO PEDIDO DO PAI FOI DECEPCIONANTE NOS DOIS CASOS. UM
DISSE: “NÃO QUERO”, E O OUTRO, EMBORA, TIVESSE DITO QUE IRIA, “NÃO
FOI”.
ESTAS RESPOSTAS ILUSTRAM,
DE MODO GERAL, A RESPOSTA IMEDIATA DOS HOMENS À CHAMADA DE DEUS.
UM DOS GRUPOS RECUSA DIRETAMENTE A OBEDIÊNCIA À CHAMADA, AO
PASSO QUE O OUTRO PROMETE OBEDIÊNCIA, MAS NÃO CUMPRE A PROMESSA.
O PRIMEIRO GRUPO DESAFIA ABERTAMENTE; O OUTRO OFERECE
ALGUMA EVIDÊNCIA DA DISPOSIÇÃO DE OBEDECER, MAS A PROMESSA DA OBEDIÊNCIA
NÃO É CUMPRIDA.
O ENSINO CLARO DA HISTÓRIA É QUE TODOS, EM GRAU
MAIOR OU MENOR, DEIXAM DE PRESAR A DEUS O SERVIÇO QUE DELES É EXIGIDO.
4. O
ARREPENDIMENTO NUNCA É TARDIO, POIS DEUS ESTÁ PRONTO A PERDOAR O PECADOR
ARREPENDIDO.
O PRIMEIRO FILHO DEPOIS DE TER SIDO RUDE DE PRONTO, DE TER SE
NEGADO A ATENDER AO CHAMADO DO PAI, ARREPENDEU-SE E FOI.
JESUS INTERPRETANDO A PARÁBOLA DISSE QUE PUBLICANOS
E MERETRIZES ERAM COMO O PRIMEIRO FILHO. A PRINCÍPIO ELES NÃO MANIFESTARAM O DESEJO
DE OBEDECER A JOÃO BATISTA, PORÉM, MAIS TARDE MUITOS DELES SE ARREPENDERAM,
E CRERAM EM JESUS.
PORTANTO, OS GRANDES PECADORES ENTRARAM NO REINO DE
DEUS ENQUANTO OS LÍDERES
RELIGIOSOS, SATISFEITOS CONSIGO MESMOS, PERMANECERAM DO LADO DE FORA.
ASSIM OCORREU COM AQUELES QUE NÃO ERAM JUDEUS, OU SEJA, OS GENTIOS.
DEPOIS DE TEREM ORGULHOSAMENTE REJEITADO O SENHORIO DIVINO, APROVEITARAM DO
TEMPO QUE O SENHOR LHES DEU E, ARREPENDIDOS, ATENDENDO ASSIM AO CHAMADO DO
EVANGELHO, RESOLVERAM SERVIR NA VINHA DO SENHOR, RESOLVERAM INICIAR O SEU
SERVIÇO AO PAI.
COM ESTE GESTO, INICIADO
COM A CONVERSÃO DOS SAMARITANOS ATRAVÉS DA PREGAÇÃO DE FILIPE (AT.8:5-12)),
O EVANGELHO SAIU DOS DOMÍNIOS DO POVO JUDEU E ALCANÇOU OS GENTIOS, QUE, ASSIM,
GANHARAM E APROVEITARAM ESTA NOVA OPORTUNIDADE QUE SE LHES FOI LANÇADA, QUE ERA
O GRANDE MISTÉRIO DE DEUS OCULTO ATRAVÉS DOS SÉCULOS (EF.3:1-6).
OS GENTIOS CHEGARAM, ASSIM, À FRENTE DOS JUDEUS NO
REINO DE DEUS.
II. QUANDO AS PALAVRAS NÃO SE COADUNAM COM A
PRÁTICA
“E, DIRIGINDO-SE AO
SEGUNDO, FALOU-LHE DE IGUAL MODO [OU SEJA, FALOU-LHE, DIZENDO: “FILHO, VAI
TRABALHAR HOJE NA MINHA VINHA]; E, RESPONDENDO ELE, DISSE: EU VOU, SENHOR; E
NÃO FOI” (MT.21:30).
A RESPOSTA DESTE FILHO FOI POSITIVA, RESPEITOSA,
EDUCADA.
A PRIMEIRA IMPRESSÃO PODE NOS LEVAR A PENSAR QUE ESTAMOS DIANTE DE UM FILHO
EXEMPLAR, SE NÃO FORA O FATO DE, NUM SEGUNDO MOMENTO CONSTATARMOS
QUE, NA VERDADE, ELE FALOU, MAS NÃO CUMPRIU O QUE DISSE.
ELE ENGANOU O SEU PAI. SUAS PALAVRAS NÃO SE
COADUNARAM COM A PRÁTICA.
LÁ NO SEU ÍNTIMO NÃO HAVIA NENHUMA VONTADE
CORRESPONDENTE PARA PÔR MÃOS À OBRA. UMA VOZ DIZIA DENTRO DELE, O TEMPO
TODO: ”NÃO IREI”.
A VONTADE É O TRIBUNAL DE ÚLTIMO RECURSO. ELA ESTÁ ASSENTADA
NO TRONO.
SE A VONTADE ESCOLHER O BEM, PODERÃO VIR MIL
INCLINAÇÕES DA INIQUIDADE, MAS ELA DOMINARÁ – NÃO MEDIANTE SUAS PRÓPRIAS
FORÇAS, OBVIAMENTE, MAS PELO ESPIRITO DE CRISTO LHE DÁ FORÇA E PODER PARA
PREVALECER.
ESTE SEGUNDO FILHO APONTA PARA O POVO DE ISRAEL, QUE PROMETEU FAZER A
VONTADE DE DEUS, MAS NÃO CUMPRIU O PACTO FIRMADO. VEJA ÊXODO 19:5-8:
5. AGORA, POIS, SE DILIGENTEMENTE OUVIRDES A
MINHA VOZ E GUARDARDES O MEU CONCERTO, ENTÃO, SEREIS A MINHA PROPRIEDADE
PECULIAR DENTRE TODOS OS POVOS; PORQUE TODA A TERRA É MINHA.
6. E VÓS ME SEREIS REINO SACERDOTAL E POVO
SANTO. ESTAS SÃO AS PALAVRAS QUE FALARÁS AOS FILHOS DE ISRAEL.
7. E VEIO MOISÉS, E CHAMOU OS ANCIÃOS DO POVO,
E EXPÔS DIANTE DELES TODAS ESTAS PALAVRAS QUE O SENHOR LHE TINHA ORDENADO.
8. ENTÃO, TODO O POVO RESPONDEU A UMA VOZ E
DISSE: TUDO O QUE O SENHOR TEM FALADO FAREMOS. E RELATOU MOISÉS AO SENHOR AS
PALAVRAS DO POVO.
ESPECIFICAMENTE, O SEGUNDO FILHO REPRESENTAVA OS
RELIGIOSOS DE ISRAEL, PRINCIPALMENTE SEUS LÍDERES - OS SACERDOTES, OS ESCRIBAS, OS FARISEUS
-, OS QUAIS USAVAM A RELIGIÃO PARA ENCOBRIR SEUS ERROS, SUAS FALCATRUAS,
SEUS ESTELIONATOS ESPIRITUAIS.
QUANTO À DESOBEDIÊNCIA AO PAI, ESSE SEGUNDO
FILHO FOI IGUAL AO PRIMEIRO.
O PRIMEIRO DISSE QUE NÃO QUERIA IR, MAS FOI; O
OUTRO DISSE QUE IA, MAS NÃO FOI. AMBOS FORAM DESOBEDIENTES.
PORÉM, O SEGUNDO FOI, MORALMENTE, MUITO
PIOR. COMPROVOU SER UM HOMEM EM QUEM NÃO SE PODIA CONFIAR, UM
HOMEM QUE NÃO VALORIZAVA SUA PALAVRA. ESTA É UMA DAS PIORES ESPÉCIES DE
PESSOAS.
ESTE SEGUNDO FILHO TRAZ UMA TRISTE CONSTATAÇÃO: A DE
QUE UM FALSO LÍDER RELIGIOSO É PIOR DO QUE UM INCRÉDULO.
O LÍDER RELIGIOSO É ALGUÉM QUE PRECISA SER
CONFIÁVEL.
ALGUNS, OU MUITOS, PAGAM CARO ATÉ DESCOBRIR QUE ESTÃO TRATANDO, NA VERDADE, COM
UM FALSO LÍDER RELIGIOSO.
O SEGUNDO FILHO DISSE AO PAI QUE IA TRABALHAR NA
VINHA, MAS NÃO FOI, E NÃO HÁ QUALQUER MENÇÃO DE ARREPENDIMENTO, DEIXANDO SEU PAI
PENSAR QUE ELE ESTAVA NA VINHA, E ISTO O IMPEDIA DE CONTRATAR OUTRA PESSOA PARA
OCUPAR O SEU LUGAR. ENQUANTO ISSO, AS UVAS IAM SE PERDENDO NA VINHA.
HOJE É POSSÍVEL PENSAR QUE ESSE SEGUNDO FILHO
ESTEJA AGINDO, DA MESMA FORMA, NOS MEIOS EVANGÉLICOS. ELE
CONTINUA SENDO O PIOR. ELE CONTINUA SENDO HIPÓCRITA.
A HIPOCRISIA É CORRIQUEIRA E BASTANTE DANOSA. MUITOS NO NOSSO MEIO
GESTICULAM E CONVENCEM NO DISCURSO, ENTRETANTO, O SEU DISCURSO ESTÁ
TOTALMENTE DESASSOCIADO DA PRÁTICA, COMO OCORREU COM O SEGUNDO FILHO. ISTO
TEM DECEPCIONADO SOBREMANEIRA O ORBE EVANGÉLICO QUE PREZA PELO ZELO DA OBRA
DO SENHOR.
JESUS MOSTRA NESTA PARÁBOLA QUE DE NADA ADIANTAM AS
BOAS INTENÇÕES, A BOA VONTADE, SE ELA É DESACOMPANHADA DE AÇÕES
CONCRETAS, DE ATITUDES REAIS.
ENTRE OS JUDEUS, NAQUELA ÉPOCA, TALVEZ POR INFLUÊNCIA DO
PENSAMENTO FILOSÓFICO GREGO, HAVIA A CRENÇA DE QUE AS BOAS INTENÇÕES ERAM SUFICIENTES
PARA JUSTIFICAR UMA DETERMINADA AÇÃO. ENTRETANTO, COMO DIZ O FAMOSO
PROVÉRBIO POPULAR, “DE BEM INTENCIONADOS O INFERNO ESTÁ CHEIO”.
SOMENTE A DISPOSIÇÃO, A BOA INTENÇÃO NÃO JUSTIFICA
UMA ATITUDE. O QUE IMPORTA NÃO É O QUE É DITO, MAS O QUE É FEITO.
O SEGUNDO FILHO FALOU BONITO E ATÉ DEMONSTROU UMA
REVERÊNCIA E SUBMISSÃO ELOGIÁVEIS, MAS NÃO FEZ O QUE O PAI HAVIA PEDIDO
E, POR ISSO, ERA TÃO DESOBEDIENTE E REBELDE QUANTO O PRIMEIRO FILHO.
NÃO HÁ DIFERENÇA ALGUMA
NA ATITUDE DESTE EM RELAÇÃO A DO OUTRO COM RESPEITO AO PAI.
JESUS ENFATIZAVA, ASSIM, QUE OS JUDEUS NÃO
MERECERIAM NENHUMA ATITUDE DISTINTA DA DOS GENTIOS, CASO O REJEITASSEM COMO
O MESSIAS.
VIVEMOS DIAS EM QUE AS PESSOAS SE ARROGAM O DIREITO DE
SER CHAMADAS FILHOS DE DEUS, SÓ PORQUE PERTENCEM A UMA DETERMINADA
DENOMINAÇÃO RELIGIOSA, OU, AINDA, PORQUE VIVEM SEGUNDO CRITÉRIOS PRÓPRIOS DE
PUREZA E DE SANTIDADE.
SÃO “CRENTES AO SEU MODO”, QUE, FAZENDO O QUE
QUEREM E COMO QUEREM, ACHAM QUE, COM ISTO, TERÃO PLENO DIREITO A SEREM
CONSIDERADOS COMO HERDEIROS E MERECEDORES DA SALVAÇÃO. É O PREDOMÍNIO DO
“SELF-SERVICE” RELIGIOSO, ONDE CADA PESSOA VIVE UMA RELIGIOSIDADE PRÓPRIA,
DITADA PELA SUA PRÓPRIA VONTADE.
NO CAPÍTULO 8 DO EVANGELHO SEGUNDO ESCREVEU JOÃO, ENTENDE-SE PELO DISCURSO
DO SENHOR, QUE OS JUDEUS SE ACHAVAM QUE, POR SEREM DESCENDENTES BIOLÓGICOS
DE ABRAÃO, ESTAVAM COM SUA SALVAÇÃO GARANTIDA, TINHAM RESGUARDADA A
SUA FILIAÇÃO DIVINA (JOÃO 8:33).
TODAVIA, JESUS MOSTROU-LHES QUE NÃO BASTAVA A
ORIGEM ÉTNICA PARA QUE SE ALCANÇASSE A SALVAÇÃO, MAS, SIM, O ESSENCIAL ERA
SABER O QUE ESTAVAM FAZENDO, A QUEM ESTAVAM SERVINDO E, ELES, COMO SERVIAM
AO PECADO, NÃO PASSAVAM DE FILHOS DO DIABO (JOÃO 8:39-44).
PORTANTO, A OBEDIÊNCIA
AO SENHOR NÃO CONSISTE EM PROFERIR PALAVRAS ESTÉREIS E RELIGIOSAS, MAS EM
PRATICAR A VERDADE REVELADA NA PALAVRA DE DEUS DE FORMA CONCRETA E PRECISA
(MT.7:21).
JESUS, NO MOMENTO QUE ELE TERMINOU DE PROFERIR ESTA
PARÁBOLA INDAGOU
AOS LÍDERES RELIGIOSOS: “QUAL DOS DOIS FEZ A VONTADE DO PAI?"
(MT.21:31A). ELES RESPONDERAM: “O PRIMEIRO. DISSE-LHES JESUS: EM
VERDADE VOS DIGO QUE OS PUBLICANOS E AS MERETRIZES ENTRAM ADIANTE DE VÓS NO
REINO DE DEUS” (MT.21:31).
AO RESPONDEREM CORRETAMENTE À PERGUNTA DE JESUS, ELES
PRONUNCIARAM UM JUÍZO DE CONDENAÇÃO CONTRA SI PRÓPRIO, POIS O TIPO DE
RESPOSTA QUE ELES DERAM A JESUS OS IDENTIFICOU COM O FILHO QUE CONTRADISSE
COM UM NÃO DE FATO E UM SIM APENAS DOS LÁBIOS.
ELES ESTÃO NO GRUPO DOS RELIGIOSOS QUE NADA FAZEM ALÉM DE PRONUNCIAR
PALAVRAS BONITAS, PORÉM, DESCOMPROMISSADAS.
INFELIZMENTE, A PRÁTICA DE FALAR E NÃO AGIR EM
CONFORMIDADE É UM TRISTE REFLEXO DO DECAÍDO E MAU CARÁTER HUMANO. JESUS, PORÉM, EXIGE
HONESTIDADE E FIDELIDADE O TEMPO TODO.
COMO DISCÍPULOS DELE E
CIDADÃOS DO REINO, ELE REQUER UMA EQUIVALÊNCIA ENTRE AQUILO QUE DIZEMOS E
AQUILO QUE VIVEMOS (SL.15:1-5).
NÃO PODE HAVER UM PADRÃO DUPLO NA VIDA DAQUELES QUE CRISTÃOS
DIZEM SER, OU SEJA, DIZER UMA COISA E FAZER OUTRA.
NO SERMÃO DO MONTE, JESUS ENSINA AOS SEUS
DISCÍPULOS QUE O FALAR DELES DEVE SER: "SIM, SIM; NÃO, NÃO"
(MT.5:37B). TIAGO TAMBÉM ADVERTE: “ASSIM
FALAI E ASSIM PROCEDEI...” (TG.2:12).
III. UM CHAMADO A FAZER A VONTADE DE DEUS
“QUAL DOS DOIS FEZ A
VONTADE DO PAI? DISSERAM-LHE ELES: O PRIMEIRO. DISSE-LHES JESUS: EM
VERDADE VOS DIGO QUE OS PUBLICANOS E AS MERETRIZES ENTRAM ADIANTE DE VÓS NO
REINO DE DEUS” (MT.7:31).
“NEM TODO O QUE ME DIZ:
SENHOR, SENHOR! ENTRARÁ NO REINO DOS CÉUS, MAS AQUELE QUE FAZ A VONTADE DE MEU
PAI, QUE ESTÁ NOS CÉUS” (MT.7:21).
O SEGUNDO FILHO, REVERENTE E OBEDIENTE NAS PALAVRAS,
REBELOU-SE POSTERIORMENTE E NÃO CUMPRIU A VONTADE DO PAI, SIMPLESMENTE
NÃO ATENDENDO À SUA ORDEM.
COMO JÁ DISSE, O SEGUNDO FILHO É A FIGURA DE ISRAEL QUE, TENDO PROMETIDO SER
A PROPRIEDADE PECULIAR DE DEUS ENTRE OS POVOS, DESVIOU-SE ESPIRITUALMENTE, NÃO
CUMPRIU A LEI QUE LHE FORA DADA PELO SENHOR E, CULMINANDO COM ESTA REBELDIA, REJEITOU
O MESSIAS.
O PRIMEIRO FILHO REPRESENTA OS PUBLICANOS E AS MERETRIZES,
QUE OUVINDO O CHAMADO DO PAI PARA IR TRABALHAR NA “SUA VINHA” TEVE A CORAGEM
DE DIZER: “NÃO QUERO”. DECLAROU, DE IMEDIATO, SUA REJEIÇÃO. NÃO
PRETENDEU ENGANAR SEU PAI, NÃO QUIS PARECER QUE ERA UM FILHO OBEDIENTE. O
PAI RESPEITOU O LIVRE ARBÍTRIO DO FILHO.
“...E, DIRIGINDO-SE AO
PRIMEIRO, DISSE: FILHO, VAI TRABALHAR HOJE NA MINHA VINHA. ELE, PORÉM,
RESPONDENDO, DISSE: NÃO QUERO...” (MT.21:28,29).
A RESPOSTA DO FILHO, DIZENDO “NÃO QUERO”,
CARACTERIZAVA FLAGRANTE DESOBEDIÊNCIA. DESOBEDECEU, MAS NÃO FOI
HIPÓCRITA.
O PRIMEIRO FILHO AO RECEBER A ORDEM DO PAI, SURPREENDENTEMENTE, FOI
RÍSPIDO E EXPRESSOU UMA ATITUDE DE REBELDIA, SIMPLESMENTE DIZENDO:
“NÃO QUERO”(MT.15:29).
OBSERVE QUE O FILHO FOI BEM CLARO: “NÃO QUERO”. QUANDO UMA PESSOA NÃO
QUER, NÃO ADIANTA INSISTIRMOS EM DEMASIA, POIS DEUS DEU O LIVRE ARBÍTRIO AO
HOMEM.
DEUS NÃO OBRIGA OS PECADORES (REPRESENTADO NA
PARÁBOLA COMO AS MERETRIZES, OS PUBLICANOS) A SE CONVERTEREM.
DEUS NÃO OBRIGA AS SUAS CRIATURAS A FAZER O QUE
ELES NÃO QUEREM FAZER. DEUS RESPEITA O DIREITO QUE ELE MESMO DEU AO HOMEM, A
LIBERDADE DE ESCOLHA.
APRENDEMOS, AQUI, TRÊS LIÇÕES IMPORTANTES:
·
A PRIMEIRA
LIÇÃO
QUE APRENDEMOS É QUE, EMBORA O PAI TENHA DADO A ORDEM, EMBORA SEJA O
DONO, DEIXOU, POR SUA LIVRE E ESPONTÂNEA VONTADE, QUE O FILHO A ATENDESSE OU
NÃO.
ISTO REVELA QUE OS HOMENS FORAM DOTADOS DO
LIVRE-ARBÍTRIO DA PARTE DE DEUS E QUE, EMBORA DEUS SEJA SOBERANO E O VERDADEIRO DONO DE
TUDO E DE TODOS, POR SUA LIVRE E ESPONTÂNEA VONTADE, PERMITE QUE O HOMEM
ATENDA, OU NÃO, AO SEU CHAMADO, ÀS SUAS ORDENS.
·
A SEGUNDA LIÇÃO
QUE APRENDEMOS É A DE QUE
O FATO DE O FILHO SER O PRIMEIRO, TER VINDO ANTES, SER MAIS VELHO, NÃO
RETIRA A REALIDADE DE QUE TUDO SOMENTE SE FARÁ POR INTERMÉDIO DE UM
EXERCÍCIO DE VONTADE.
CONQUANTO SE ESTIVESSE DIANTE DE UMA ORDEM, QUE, NO FUNDO,
BENEFICIARIA MUITO MAIS ESTE FILHO DO QUE QUALQUER OUTRO (NÃO NOS ESQUEÇAMOS DE
QUE, COMO PRIMOGÊNITO, SEU DIREITO À HERANÇA ERA SUPERIOR AOS DOS DEMAIS FILHOS
– DT.21:17), TUDO NÃO PASSOU DE UMA QUESTÃO DE VONTADE.
ACEITAR, OU NÃO, O SENHORIO DE DEUS É UMA QUESTÃO
DE VONTADE E, PORTANTO, DIANTE DO LIVRE-ARBÍTRIO, É UMA DECISÃO
ABSOLUTAMENTE INDIVIDUAL, SOBRE A QUAL NINGUÉM TEM PODER.
POR ISSO, NA EVANGELIZAÇÃO, NÃO QUEIRAMOS CONVENCER
AS PESSOAS,
MAS NOS LIMITEMOS A PREGAR O EVANGELHO, NÃO DESANIMANDO SE AS PESSOAS
NÃO SE DECIDEM POR CRISTO, POIS CABE TÃO SOMENTE A ELAS ESTE EXERCÍCIO DA
VONTADE.
·
A TERCEIRA
LIÇÃO QUE
APRENDEMOS É A DE QUE, POR SER A ACEITAÇÃO A CRISTO UM MERO EXERCÍCIO DE
VONTADE, DE NADA ADIANTAM E NADA SIGNIFICAM AS JUSTIFICATIVAS E DESCULPAS.
MUITOS PERDEM MUITO TEMPO
TENTANDO JUSTIFICAR OU SE DESCULPAR PORQUE NÃO ESTÃO VIVENDO DE ACORDO COM A
PALAVRA DE DEUS.
NÃO PERCAMOS TEMPOS COM
ISTO. SEJAMOS, NATURALMENTE, POLIDOS E TENTEMOS, ANTE OS ARGUMENTOS
APRESENTADOS, ENCONTRAR UM VIÉS QUE NOS PERMITA CONFRONTAR COM A VERDADE DO
EVANGELHO, MAS SAIBAMOS QUE O QUE IMPORTA É O EXERCÍCIO DA VONTADE.
“MAS, DEPOIS, ARREPENDENDO-SE, FOI” (MT.21:29).
TODAVIA, O PRIMEIRO
FILHO, A DESPEITO DE TER SIDO RUDE DE PRONTO, DE TER SE NEGADO A ATENDER
AO CHAMADO DO PAI, ARREPENDEU-SE E FOI.
O TEMPO DADO PELO PAI AO PRIMEIRO FILHO, QUE
PELA LEI PODERIA TER SIDO PUNIDO NO MOMENTO QUE FOI RÍSPIDO PARA COM SEU PAI, GEROU
O SEU DEVIDO EFEITO.
O PAI PARTIU EM BUSCA DO
SEGUNDO FILHO, MAS O PRIMEIRO FILHO, CERTAMENTE, PASSOU A MEDITAR NA BONDADE
DO SEU PAI, NA SUA PRESTATIVIDADE EM SUPRIR-LHE TODAS AS NECESSIDADES, NO
CUIDADO QUE SEMPRE TEVE PARA COM ELE, NO CUIDADO QUE SEMPRE DEVOTARA À VINHA. TAMBÉM
RELEMBROU A CONDIÇÃO EXCELENTE QUE POSSUÍA E, PORTANTO, VIU QUE HAVIA
SIDO INGRATO E INSOLENTE PARA COM O SEU PAI.
SEM QUE O PAI O EXIGISSE, SEM QUE O PAI O FORÇASSE,
VIU QUE O CORRETO ERA APROVEITAR A OPORTUNIDADE DADA PELO ADIAMENTO DA
CONDENAÇÃO E POSTERIOR EXECUÇÃO DA SENTENÇA DE MORTE E, ANTE A TRISTEZA E A
VERGONHA DECORRENTE DESTE SENTIMENTO, FOI TRABALHAR NA VINHA.
SER SALVO, PERTENCER À IGREJA, ESTE NOVO POVO,
SURGIDO DA REUNIÃO DOS ARREPENDIDOS, É FAZER A VONTADE DO PAI, É FAZER AQUILO QUE
JESUS NOS MANDA. ASSIM MOSTRAREMOS QUE REALMENTE AMAMOS A JESUS E SOMOS SEUS
AMIGOS (JOÃO 15:14).
O QUE CONTARÁ NA HORA DA PRESTAÇÃO DE CONTAS, NO
TRIBUNAL DE CRISTO, É SE FIZEMOS, OU NÃO, A VONTADE DE DEUS (MT.7:21).
OS PRÓPRIOS RELIGIOSOS TIVERAM DE ASSINAR A PRÓPRIA
SENTENÇA,
AO ADMITIREM QUE FOI O PRIMEIRO FILHO (QUE REPRESENTA O GENTIO ARREPENDIDO -
MT.21:31), QUEM FEZ A VONTADE DE DEUS.
TEMOS FEITO A VONTADE DE DEUS? NÃO SÃO POUCOS OS QUE
ESTÃO A VIVER CONFORME SUAS PRÓPRIAS VONTADES, DIZENDO-SE CRISTÃOS, DIZENDO-SE
SERVOS DE DEUS, MAS QUE SÃO DESMASCARADOS FACILMENTE ATÉ MESMO POR
AQUELES QUE NÃO SÃO CRENTES.
SE SOMOS O “ZAMBUJEIRO” (RM.11:17), ENXERTADO
NA OLIVEIRA, ANTE A REJEIÇÃO DO MESSIAS POR ISRAEL, NÃO NOS GLORIEMOS, COMO
ACONSELHA O APÓSTOLO PAULO, MAS NOS ESFORCEMOS PARA NOS ARREPENDER DOS NOSSOS
PECADOS E, PERDOADOS POR JESUS, FAZERMOS A SUA VONTADE, POIS SÓ ESTES
PODERÃO INGRESSAR NO REINO CELESTIAL.
PORTANTO, A NOSSA AMIZADE COM JESUS DEPENDE DE
FAZERMOS A SUA VONTADE.
EM JOÃO 15:14, JESUS É ENFÁTICO AO ENSINAR QUE NÓS SEREMOS
SEUS AMIGOS SE FIZERMOS O QUE ELE MANDA – “VÓS SOIS MEUS AMIGOS, SE FIZERDES O QUE EU VOS MANDO”.
QUEM POSSUI UMA FÉ GENUÍNA, SEM DÚVIDA, DESEJARÁ
CUMPRIR A VONTADE DE DEUS, OU SEJA, ESCUTARÁ SUAS PALAVRAS (JOÃO 8:47) – “QUEM É DE DEUS OUVE AS PALAVRAS DE DEUS...”.
“PRÁ FAZER A TUA VONTADE, QUERO DE TI MAIS PODER,
DÁ-ME A TUA SANTIDADE, QUERO SÓ PRA TI VIVER” (REFRÃO DO HINO 339 DA HARPA
CRISTÃ).
CONCLUSÃO
POR INTERMÉDIO DESTA
PARÁBOLA QUE ESTUDAMOS COMPREENDEMOS O PERIGO DA INDIFERENÇA ESPIRITUAL.
OS DISCURSOS E AS
PALAVRAS ESPETACULARES TÊM O PODER DE ESCONDER AS NOSSAS VERDADEIRAS INTENÇÕES.
MUITOS SE DISFARÇAM ATRÁS DO DISCURSO PIEDOSO, ONDE NO SECRETO SE
REVELA A MISÉRIA DA VIDA ESPIRITUAL E A TREMENDA CONFUSÃO DO SAGRADO COM O
PROFANO.
QUE O SENHOR NOS LIVRE DE PERSISTIMOS NA
INDIFERENÇA ESPIRITUAL, NA INDIFERENÇA COM O PRÓXIMO.
QUE POSSAMOS ENTENDER QUE
A NOSSA RELAÇÃO COM DEUS DEVE SER PROFUNDA, CARREGADA POR EXPERIÊNCIAS PRÁTICAS
PARA COM DEUS, EM ESPÍRITO E EM VERDADE.
-----------
Luciano de Paula Lourenço
A paz do Senhor meu irmão. Acabo de ler seu artigo e explicação os quais me vão se úteis pois na nossa "igrejinha" a escola dominical é as segunda feira Deus abençoe o irmão.
ResponderExcluir